音樂粉 > 音樂教程    > 聲樂教程 > 中國傳統(tǒng)聲樂的咬字吐字理論及應(yīng)用

中國傳統(tǒng)聲樂的咬字吐字理論及應(yīng)用

  • 人氣:842
  • 收藏:0
  • 發(fā)布時間:2023-04-04 18:21:22
一、傳統(tǒng)聲樂吐字咬字理論與認識   中國傳統(tǒng)聲樂理論認為,咬宇、吐字在歌唱中占有十分重要的地位。因此,關(guān)于咬字、吐字的技巧在古代文獻中論述得最多。如明代魏良輔《曲律》中說:“曲有三絕,字清為一絕,腔純?yōu)槎^,板正為三絕”。他將“字清”列于三絕之首,由此可見古人對咬宇吐字重視的程度;清代李漁在《閑情偶寄》中說:“學(xué)唱主人,勿論巧拙,只看有口無口。宇從口出,有字即有口;如出口不分明,有字若無字,是說話有口,唱曲無口,與啞人何異哉?”生動而具體地說明了歌唱吐字的重要性。   關(guān)于如何咬字和吐字,明代沈?qū)櫧椩凇抖惹氈芬粫忻鞔_提出:”凡敷演一字,各有字頭、字腹、宇尾之音。頭尾如末厘指,而字腹則出字后,勢難遽收尾音!”清代徐大椿在《樂府傳聲》中論述得更加細致:“凡曲以清朗為主,欲令人人知所唱為何曲,必須宇宇響亮。然有聲極響亮,然人仍不能知為何語者,何也?乃交代不明。何為交代?一字之音必有首腹尾,必首腹尾已盡,然后再出一字,則字字清楚。若一字之音未盡,或已盡而未收足,或收足而于交界之處未能劃斷,或劃斷而下字之頭未能矯然,皆為交代不清……故聲愈響,則音愈長,必尾音盡而后起下字,而下宇尤須用力,方能字字清澈,否則反不如聲低者之出口清楚也?!边@段話的意思是說歌唱的出字應(yīng)該要清晰、明朗,要讓聽的人明白唱的是什么內(nèi)容,一定要將字唱響亮。然而有的人聲音是很響亮了,但別人還是聽不清他在唱什么,這是為什么呢?這就是因為語言交代得不清楚。怎么來唱清楚呢?每個字的讀音,都有宇頭、字腹、宇尾。必須把字的頭腹尾都完全讀了結(jié),然后才能唱下面的一個字,這樣每個字才能交代得清清楚楚。如果一個宇的字音還沒唱了結(jié),或者雖唱完了但收尾不準不足,或收尾雖準足卻與下一字的字頭銜接處粘連在一起,中間未斷開,或雖然斷開了,但下一宇的字頭唱得不明確,噴口沒用力,所有這些都屬于交代得不清楚。此外,他還對“五音”(唇、舌、牙、齒、喉)、“四呼”(開、齊、撮、合)等發(fā)音方法作了論述。   經(jīng)過千百年來的聲樂藝術(shù)實踐,中國傳統(tǒng)聲樂演唱總結(jié)出了一套有關(guān)歌唱語言咬字、吐字的規(guī)律和技巧,即在咬字、吐字過程中要把握好“出聲(咬清字頭)一引腹(引長字腹)一歸韻(收清字尾)”三個階段。藝術(shù)實踐證明,這一歸納是科學(xué)的,對今天的聲樂教學(xué)和演唱仍起著重要的借鑒作用。   二、聲樂教學(xué)中的常見問題與解決   現(xiàn)在的聲樂教學(xué)中,歌唱者在實際演唱中咬字不清是聲樂教學(xué)中的突出問題,最常見的有以下幾種情況。   (一)咬不住字頭(聲母不純),良好的咬字是以正確的宇頭為先導(dǎo)的,如果“出聲”不準確,必然會影響到字義的準確。問題首先出在認識上,重視聲音而忽視字音,認為咬字會影響聲音,因此不敢咬;其次是為了追求放松,嘴唇?jīng)]勁,從而形成音包字,咬字不清;再次是由于演唱者受自身方言的影響,如:t、d不分;n、I不分;zh、ch、sh、與z、c、s不分等等。因此,教師應(yīng)根據(jù)學(xué)生的不同情況從以下兩個方面加強聲母準確部位著力點訓(xùn)練:   1.出聲時值要短。字頭是宇的起音,一般都是輔音,輔音是不能延長的。因此要咬得敏捷利索、短而有力。如果停留時間過長,就會加重喉頭的負擔,聲音傳不出去。   2.出聲力度要適當。不然,出聲就會含混模糊,容易犯有字無音即“字包音”的毛病。但也不能過分夸張,把宇咬死,又會犯有音無宇即“音包字”的毛病。   (二)咬字不清的另一原因是引腹部分,也就是能延長的韻母不夠飽滿。一些學(xué)生因為怕咬不住字,而過分強調(diào)咬,死咬住字頭(聲母)不放,一唱到底,將宇頭(聲母)的力量帶到字腹(韻母)中;還有些學(xué)生在韻母發(fā)聲時,口形發(fā)生變化。這兩種情況都會影響韻母的行腔原則。教師應(yīng)根據(jù)學(xué)生的具體情況,根據(jù)十三轍的發(fā)聲要求,將字腹與歌唱發(fā)聲有機結(jié)合,采取多種方法對學(xué)生進行訓(xùn)練。為此,要做到兩點:

Powered by 音樂粉 ou93z.cn 備案號:京ICP備2024095045號-19

音樂粉所有資料均為網(wǎng)友制作、提供或從網(wǎng)絡(luò)收集整理而來,僅供愛好者學(xué)習(xí)和研究使用,版權(quán)歸原作者所有。 如本站內(nèi)容有侵犯您的合法權(quán)益,請和我們聯(lián)系,我們將立即改正或刪除。